Hvad er bedre end en stempelkniv eller et "kemisk våben"?

"Hvorfor brugte Hitler ikke kemiske våben, de var jo så forfærdelige?"

For det første var kemiske våben fra Anden Verdenskrig meget vanskelige at anvende effektivt. Man skulle nøje overveje vindens retning og styrke, luftens temperatur, årstiden, terrænets beskaffenhed - skov, by eller åben mark...

For det andet viste konventionelle granater, miner og bomber sig at være langt mere pålidelige og morderiske.

Millioner af mennesker døde under Første Verdenskrig. Men fra krigsgasser på landebasis - i tusindvis.

Blandt de samlede tab - tab fra gasser (fremhævet med gult) er ikke på førstepladsen

I den amerikanske hær døde kun to hundrede og seks mænd af gasser på slagmarken. Lidt over tusinde mere - på hospitaler. Dette er på trods af, at amerikanerne kæmpede på "højdepunktet" af brugen af krigsgasser.

Ifølge efterkrigsberegninger døde omkring fire procent af de gassede soldater (to procent i den amerikanske hær), mens en ud af fire af dem, der blev dræbt af konventionelle våben, fra splinter til bajonetter, døde.

For det tredje er det ikke kun nødvendigt at besejre fjenden, men også at beskytte tropperne og civilbefolkningen. Og Tyskland havde ikke engang under Første Verdenskrig gummi til gasmasker. Med de allieredes dominans i luften var gengældelsesangreb uundgåelige - og de ville have forårsaget meget større skade på Riget. Og de allierede havde kemiske våben til rådighed.

Rengøring af løg i gasmasker, Tobruk, 1941.

Derfor er de fleste af skrækhistorierne om brugen af giftige stoffer under Anden Verdenskrig blot rygter eller tilfældige hændelser. Simple landminer, flammekastere og røgbomber var langt mere effektive. Kun japanerne var "troværdige" i deres brug af kemiske kampgasser mod de praktisk talt forsvarsløse kinesere.

"Og her er navnet på den mand, der på umenneskelig vis forgiftede sit folk med frygtelige gasser!"

Første Verdenskrig beviste, at kemiske våben kan fremstilles i massevis.

Det er kun i film, at den dræbende effekt opnås ved hjælp af en enkelt hætteglas med grøn gas indeni.

I virkeligheden udsendte tyskerne selv i 1917, da kemisk krigsførelse endnu ikke var på sit højeste, mere end en million granater med 2.500 tons sennepsgas indeni i kun ti dage. Og de opnåede ikke sejr.

Og i de lokale krige blev denne konklusion fuldt ud bekræftet.

Om samme emne om Fritz Haber: hvordan en nobelpristager fremmede kemiske våben

Britiske gasbomber i det nordlige Rusland ramte de røde soldaters moral, men dræbte dem ikke. Til gengæld forberedte de røde tropper sig på at oversvømme de hvide befæstninger ved Perekop og skovene med Tambov-oprørere med gift.

Men mens de ledte efter gasflasker og granater i borgerkrigens ødelæggelser, vandt de i begge tilfælde tidligere med konventionelle våben. I Perekop blev der slet ikke brugt kemikalier. De røde var i stand til at affyre højst 50 granater ad gangen ind i Tambovskovene, hvor de besejrede oprørsenheder gemte sig. Der var ikke engang et spor af, at nogen var blevet ramt i enhedernes optegnelser.

Nedkastningen af enkelte sennepsgasbomber på de marokkanske højlandsfolk var en joke. Italienerne i Etiopien var også utilfredse med kemiske bomber - i modsætning til spill-over-anordninger.

Så man skal ikke tro på pressens "sensationalisme", som et eller andet sted har fundet en anden mistænkelig cylinder eller en gammel ordre fra den russiske borgerkrigs tid.

"Der er ingen beskyttelse mod kemiske våben, vi vil alle dø!"

Tværtimod! Beskyttelse mod gasser er langt lettere end mod kugler og granater.

I samme forbindelse med Osovets: Hvordan forsvarede russiske soldater sig mod et gasangreb?

For at en soldat under Første Verdenskrig ikke skulle blive dræbt af tungt artilleri, var der mindst brug for en stærk gravhytte med flerlagsbeskyttelse af træbjælker, sække med jord, skinner, beton osv. Plus omhyggelig camouflage.

Kuglebeskyttelsen er stadig ved at blive perfektioneret - og der kommer hele tiden nye kugler ind på" de gamle skudsikre veste.

Og den første beskyttelse mod gasser - små vatrondeller med natriumhyposulfitopløsning - dukkede op i de allierede styrker kun få dage efter det berømte angreb i april. Da der endnu ikke fandtes nogen særlig beskyttelse, viklede soldaterne deres ansigter ind i våde overfrakker, skjorter gennemvædet af urin, og de indåndede gennem hø eller endda jorden i klorskyerne. Det viste sig, at almindelige bål var fremragende til at fjerne klorrester fra skyttegravene.

Snart begyndte man at fremstille gasmasker - designet af bl.a. den russiske kemiker Zelinsky og teknologen Kummant.

Soldater i gasmasker fremstillet af Zelinsky. Om samme emne: Nobelpristager Victor Grignard og fosgen.

Da der opstod nye gasser som f.eks. fosgen og sennepsgas, var det tilstrækkeligt at beskytte sig mod dem med en kappe eller en patron, der blev tilføjet til gasmaskefilteret. Imprægnering af en soldats maske med ricinusolie og alkohol hjalp mod tåregas. Selv den supergiftige cyanbrinte blev beskyttet med nikkelsalte.

Mellem verdenskrigene og derefter blev mange frivillige udsat for skadelige stoffer. Verden var for alvor ved at forberede sig på kemisk krigsførelse.

Rapporterne fra både sovjetiske og ikke-sovjetiske enheder indeholdt regelmæssigt linjer som: Lægen dækkede sig selv med kappen og sad med ryggen mod vinden, han blev overhældt med sennepsgas, så rejste lægen sig op - der blev ikke konstateret nogen hudskader.

Nu findes der altså effektive modgifte mod de fleste giftige stoffer - ud over gasmasker, beskyttelsesdragter og forseglede maskiner.

"De døde angribes".

Den 6. august 1915 brugte tyskerne giftige stoffer, som var forbindelser af klor og brom, mod forsvarerne af den russiske fæstning Osovets. Hændelsen gik over i historien som "angrebet på de døde".

Forsvaret af Osowiec-fæstningen, 50 km fra Białystok (det nuværende Polen), varede næsten et år. De tyske tropper gennemførte tre angreb, og under det sidste blev der iværksat et gasangreb. Selve navnet "de dødes angreb" blev givet til det modangreb, som blev iværksat af de døende soldater fra det 13. kompagni af den russiske hærs 226. Zemlyanskij-regiment, som blev gasset. Forsvarerne af fæstningen havde ingen gasmasker.

Denne historie har i lang tid været genstand for kontroverser. Nogle insisterede på, at det var fuldt ud autentisk, mens andre hævdede, at angrebet udelukkende var et resultat af propagandisters fabrikationer.

Angrebet er en historisk kendsgerning, men det beskrives nogle gange for levende: soldaterne hostede deres lunger op, løb og råbte "Hurra!" Det er umuligt at råbe "Hurra!" med syge lunger. Men du må forstå, at alle i fæstningen blev udsat for gasforgiftning, om end med forskellig intensitet. Den første linje af skyttegrave led mest, næsten alle blev dræbt der, det 13. kompagni var på den anden linje, men faktum er, at kompagniet blev udsat for et gasangreb, men ikke desto mindre gik det til modangreb og fuldførte sin mission

Som historikerne har bemærket, spredte gasbølgen, der havde en frontbredde på ca. 3 km, da den blev affyret, sig så hurtigt, at den nåede en bredde på ca. 8 km, da den passerede 10 km. Alt grønt i fæstningen og det omkringliggende område blev ødelagt. Alle kobbergenstande - dele af kanoner og granater, tanks osv. - blev dækket af et tykt grønt lag kloroxid, og alle fødevarer blev forgiftet.

Ruinerne af Osovets-fæstningen, 1915

Wikimedia Commons

Efter dette angreb gik de tyske enheder i offensiven (ca. 7.000 infanterister), idet de troede, at fæstningens garnison var død. Men da de nærmede sig fæstningens forreste befæstning, kom de resterende forsvarere fra 13. kompagni, omkring 60 mand, som havde et skræmmende udseende, op for at møde dem i et modangreb. Det satte de tyske enheder i rædsel og fik dem på flugt.

I slutningen af 1915 afprøvede tyskerne en ny udvikling på italienerne - fosgengas, som forårsagede irreversible ændringer i menneskets slimhinder. I alt brugte de krigsførende lande under Første Verdenskrig mere end 125.000 tons af de giftige stoffer, og antallet af soldater, der blev dræbt af forgiftning, nåede op på en million mennesker, dvs. hver 13. døde blev dræbt af kemiske våben.

Vigtigste toksiske stoffer

Sarin. Sarin blev opdaget i 1937. Opdagelsen af Sarin var et tilfælde - Gerhard Schrader, en kemiker fra Tyskland, forsøgte at skabe et stærkere kemikalie mod skadedyr i landbruget. Sarin er en væske. Det virker på nervesystemet.

Zoman. I 1944 opdagede Richard Kuhn soman. Ligner meget sarin, men er mere giftig - mere end to og en halv gang så giftig som sarin.

Efter Anden Verdenskrig blev tyskernes forskning i og produktion af kemiske våben kendt. De allierede fik kendskab til al den forskning, der var klassificeret som hemmelig, og som blev kendt af de allierede.

VX. I 1955 blev VX opdaget i England. Det mest giftige kemiske våben, der er skabt kunstigt.

Ved de første tegn på forgiftning er det nødvendigt at handle hurtigt, ellers vil døden indtræffe i løbet af et kvarter. Beskyttelsesudstyr omfatter gasmaske, OPC (generisk beskyttelsesudstyr).

VR. Det blev udviklet i 1964 i Sovjetunionen og er modstykket til VX.

Ud over de meget giftige gasser blev der også produceret optøjsgasser. Det drejer sig om tåregas og pebregas.

I anden halvdel af det 20. århundrede, nærmere bestemt fra begyndelsen af 1960'erne til slutningen af 1970'erne, var der et boom i opdagelsen og udviklingen af kemiske våben. I denne periode blev der opfundet gasser, som havde en kortvarig virkning på den menneskelige psyke.

"Så kemiske våben er en papirtiger? Hvad med forbud?"

Ikke altid. Når de blev brugt dygtigt og i massevis, var krigsgasser meget effektive. I slutningen af Første Verdenskrig blev fjendens artilleri f.eks. hurtigt og effektivt undertrykt med irriterende gasser. På den tid blev kanoner ofte transporteret på hestetræk, og heste var meget vanskeligere at beskytte, for slet ikke at tale om en hest med gasmaske, der trak kanoner. Og det var svært at flytte granater med en gasmaske, og man kunne ikke se målet. Det var ikke nødvendigt at dræbe fjenden - det var nok at forhindre ham i at kæmpe.

Tysk kavaleri i gasmasker

Samtidig var det i krigen muligt at dræbe fra flere kilometer væk - med artilleri. Du kunne skyde på fjenden med maskingeværer. Du kan knuse dem med kampvogne eller bombe dem fra luften.

Fordi ingen har været i stand til at forbyde virkeligt effektive våben. Våbenkapløbet begrænses ikke så meget af papirtraktater som af frygten for gengældelsesaktioner.

Tåregas i fredelige Paris

Det er mærkeligt nok, at FN's konvention fra 1993 om forbud mod kemiske våben ikke nævner et kemisk middel til bekæmpelse af optøjer. Det dræber ikke og forårsager ikke permanente sundhedsskader - så politiet bruger det, men det kan ikke bruges i krig.

Det vil sige, at det er tilladt at gasse demonstranter - så længe det ikke er i krig.

Undersøgelser af den syriske tragedie

Hele internettet er dækket af billeder af ofre for det kemiske angreb. Her og der vises videointerviews med syrere, der taler om den grusomme Bashar al-Assad og hans regime. Naturligvis har alle de beskyldninger, der er blevet rettet mod det officielle Damaskus, gjort det nødvendigt at gennemføre en uafhængig undersøgelse af det kemiske angreb.

Det er imidlertid vanskeligt at bevise sin sag, når folk ikke vil se det indlysende. Opmærksomme internetbrugere har f.eks. bemærket uoverensstemmelser i videoerne af angrebet med påstanden om tidspunktet for angrebet. Det er også uklart, hvorfra billedet af de ni døde børn bag i lastbilen på førstedagen for det påståede angreb stammer. Alt dette skal undersøges og kontrolleres grundigt, da det ikke vides, om sprøjtningen af giftige stoffer var forsætlig eller om det stadig var en tragisk ulykke, der kostede flere dusin uskyldige mennesker livet.

Typer af kemiske våben

• arten af giftige stoffers fysiologiske virkning på den menneskelige organisme
• taktisk formål
• hastighed for udbrud
• persistens af det anvendte kemiske stof
• midler og anvendelsesmåde

Kemiske våben efter arten af det giftige stofs virkning på den menneskelige organisme

• Nerveaktive stofferPåvirker nervesystemet. Disse er de farligste af alle giftige stoffer. De påvirker kroppen gennem åndedrætsorganerne, huden (i form af damp og dryppende væske) og, hvis de indtages sammen med mad og vand, gennem mave-tarmkanalen (dvs. de har en multi-destruktiv virkning). Deres persistens om sommeren er mere end en dag, om vinteren - flere uger eller endog måneder, og deres ubetydelige mængde er nok til at slå et menneske ihjel.Disse stoffer er farveløse eller let gullige væsker, der let absorberes af huden, opsamles og spredes på overflader i forskellige malinger, gummiprodukter og andre materialer, der let opsamles på væv.Formålet med at bruge nervegas er hurtig og massiv invalidering af personale med flest mulige ofre. Denne gruppe af agenser omfatter sarin, soman, tabun, novichok og V-gasser.
• Blisterdannende midler til hudenVirkningerne sker hovedsagelig gennem huden og, hvis det anvendes i form af aerosoler og dampe, også gennem luftvejene. Indtagelse af mad og vand i fordøjelsesorganerne er også mulig. De vigtigste giftige stoffer er sennepsgas og lewisit.
• Giftige stoffer med generel giftig virkningDe forstyrrer aktiviteten af mange organer og væv, først og fremmest blodet og nervesystemet. De er blandt de giftige stoffer, der frigives hurtigst. De omfatter bl.a. cyanhydroxid og chloryanid.
• Kvælningsmidlerder hovedsagelig påvirker lungerne. De vigtigste kemiske agenser er fosgen og difosgen.
• Giftige stoffer med psykokemisk virkningi stand til at gøre fjendtligt personel ukampdygtigt i en periode. Disse giftige stoffer, der påvirker centralnervesystemet, forstyrrer den normale menneskelige mentale aktivitet eller forårsager forstyrrelser som midlertidig blindhed, døvhed, følelser af frygt og begrænsning af motoriske funktioner. Forgiftning med disse stoffer i doser, der forårsager mentale forstyrrelser, fører ikke til døden. Forgiftningsstofferne i denne gruppe er quinuclidyl-3-benzylat (BZ) og lysergsyrediethylamid.
• Irriterende giftstoffereller irriterende stoffer (fra det engelske ord irritant). Irriterende stoffer klassificeres som hurtigtvirkende. Samtidig er deres virkninger normalt kortvarige, da forgiftningssymptomer forsvinder inden for 1-10 minutter efter at have forladt det forurenede område. Der er kun dødelige virkninger af irriterende stoffer ved doser, der er ti til hundredvis af gange større end de minimale og optimale effektive doser. Irriterende stoffer omfatter lacrimatorer, som forårsager rigelig tåreflod, og sternutatorer, som irriterer luftvejene (kan også påvirke nervesystemet og forårsage hudskader).Lacrimatorer er CS, CN (chloroacetophenon) og PS (chloropicrin). Sternutiske midler (sternites) - DM (adamsite), DA (diphenylchlorarsin) og DC (diphenylcyanarsin). Der findes giftige stoffer, der kombinerer tåre- og sternudvirkende virkning.Irriterende giftstoffer er i tjeneste hos politiet i mange lande og er derfor klassificeret som politi- eller særlige ikke-dødelige midler (specialagenter).

Kemiske våben efter taktisk formål

• ikke persistente (fosgen, cyanbrinte)
• persistente (sennepsgas, lewisit, VX);
• Giftig (adamsite, chloroacetophenon).

• dødelig (sarin, sennepsgas);
• Midlertidigt uarbejdsdygtiggørende (chloroacetophenon, quinuclidyl-3-benzylat);
• irriterende stoffer: (adamsite, chloroacetophenon);
• (chloropicrin) - pædagogisk: (chloropicrin);

• hurtigtvirkende - har ingen latenstid (sarin, soman, VX, AC, Ch, Cs, CR);
• Langsomt virkende - har en latent virkningstid (sennepsgas, fosgen, BZ, Luisit, Adamsite).

Årsager til at opgive kemiske våben

På trods af den dødelige virkning og den betydelige psykologiske effekt kan man i dag med sikkerhed sige, at de kemiske våben er menneskehedens forældede fase. Det var ikke på grund af konventioner, der forbyder forgiftning af folk som os, og heller ikke på grund af den offentlige mening (selv om den også spillede en vigtig rolle).

Militæret afviste praktisk talt kemiske stoffer, fordi kemiske våben har flere ulemper end fordele. Lad os se på de vigtigste af dem:

• Stor afhængighed af vejrforholdene. I første omgang blev giftgas frigivet fra flaskerne i modvind mod fjenden. Vinden er dog lunefuld, så under Første Verdenskrig var det ikke ualmindeligt at ramme sine egne tropper. Ved at bruge artilleriammunition som leveringsmetode blev dette problem kun delvist løst. Regn og høj luftfugtighed opløser og nedbryder mange giftige stoffer, og luftstrømmene opad fører dem højt op i luften. Briterne byggede f.eks. mange bål foran deres forsvarslinjer, så den varme luft kunne bære fjendens gas opad.
• Usikker opbevaring. Konventionel ammunition uden detonator detonerer sjældent, men det gør projektiler eller beholdere med kemiske stoffer. De kan forårsage masseskader, selv dybt inde bag i et lager. Desuden er de ekstremt dyre at opbevare og bortskaffe.
• Forsvar. Den vigtigste grund til ikke at bruge kemiske våben. De første gasmasker og bandager var ikke særlig effektive, men de gav snart en ret effektiv beskyttelse mod kemiske stoffer. Kemikere reagerede ved at opfinde hudeksplosive gasser, efterfulgt af opfindelsen af den kemiske beskyttelsesdragt. Pansrede køretøjer gav en pålidelig beskyttelse mod alle masseødelæggelsesvåben, herunder kemiske våben. Kort sagt er brugen af kemiske kampmidler mod moderne hære ikke særlig effektiv. Derfor blev krigsstoffer i de sidste 50 år oftere brugt mod civile eller guerillaenheder. I dette tilfælde har resultaterne af brugen af den været virkelig forfærdelige.
• Ineffektivitet. På trods af al den rædsel, som kampgasser påførte soldaterne under den store krig, viste analyser af tabene, at konventionel artilleriild var mere effektiv end affyring af kemisk krigsmateriel. Den gasfyldte granat var mindre kraftig, så den var mindre effektiv til at ødelægge fjendens tekniske strukturer og barrierer. De overlevende krigere brugte dem med stor succes til at forsvare sig med.

I dag er den største fare, at de kemiske våben kan ende i hænderne på terrorister og blive brugt mod civile. I dette tilfælde kan tabene blive frygtelige. Et kemisk kampmiddel er relativt let at fremstille (i modsætning til et atomvåben) og billigt at producere. Trusler fra terrorgrupper om mulige gasangreb skal derfor behandles med stor forsigtighed.

Den største ulempe ved kemiske våben er deres uforudsigelighed: hvilken vej vinden vil blæse, om luftfugtigheden vil ændre sig, i hvilken retning giften vil flyde med det underjordiske vand. hvis DNA mutagenet fra krigsgassen vil blive inkorporeret i deres DNA, og hvis barn vil blive født forkrøblet. Og det er slet ikke teoretiske spørgsmål. Amerikanske soldater blev lammet efter at have brugt deres egen Agent Orange-gas i Vietnam - et klart bevis på kemiske våbens uforudsigelighed.

Bidragyder til artiklen:

Dmitriy Egorov

Jeg er fascineret af militærhistorie, militært udstyr, våben og andre emner, der har med hæren at gøre. Jeg elsker det trykte ord i alle dets former.

"Det første gasangreb dræbte en hel division! En fuldstændig triumf for kemiske våben!"

Stille morgen den 22. april 1915. Grøn-gule skyer af klor, som tyskerne frigav, sneg sig ind over franske stillinger nær den belgiske by Ypres. Tusinder forgiftet. Panik.

Dette klorangreb var faktisk det første masseangreb - og det mest berømte. Det er den, som kemiske våben i almindelighed stadig dømmes efter i dag.

Et iscenesat foto af et gasoffer

Det var dog ikke den første: Tyskerne havde brugt giftige gasser i deres granater - svovldianisidin og xylylbromid (mens franskmændene brugte ethylbromacetat i granater). Det er bare det, at virkningen af disse tåregasser var meget svagere end klorin.

Ja, den 22. april blev omkring 15.000 mennesker forgiftet med klor den 22. april. Men omkring fem tusinde af dem døde. Det vil sige, at selv under ideelle forhold - godt vejr, fuldstændigt overraskelsesangreb og ingen beskyttelse - døde kun hver tredje af de ramte. Og de, der blev på stedet, led mindre end de, der flygtede i panik.

Det viser sig, at kemiske våben ikke er en straf. Og "forgiftet" er ikke nødvendigvis døden i frygtelig smerte.

Canadierne afviste et angreb fra tyskerne den 22. april 1915.

Set fra et militært synspunkt førte selv angrebet i april ikke til det vigtigste resultat - et gennembrud på fronten. De tilstødende enheder, som ikke var blevet ramt af klorskyen, afviste det tyske infanteriangreb i tide.

Med andre ord lykkedes det ikke kun ikke at vinde krigen med kemiske våben, men også at bryde det midlertidige dødvande, der var opstået i stillingen.

Historien om kemiske våben

Mennesker begyndte at bruge kemiske våben for længe siden - længe før kobberalderen. Dengang brugte man buer og giftige pile. Det er trods alt meget nemmere at anvende en gift, der med sikkerhed vil dræbe et dyr langsomt, end at jage det.

De første toksiner blev udvundet af planter - mennesker fik det fra en sort af Acocantera-planten. Denne gift forårsager hjertestop.

Civilisationernes opståen førte til forbud mod brugen af de første kemiske våben, men disse forbud blev brudt - Alexander den Store brugte alle de kemikalier, der var kendt på det tidspunkt, i sin krig mod Indien. Hans soldater forgiftede vandbrønde og madlagre. I det gamle Grækenland blev skarvens rødder brugt til at forgifte brønde med.

I anden halvdel af middelalderen udviklede alkymi, en forløber for kemi, sig hurtigt. Der begyndte at komme ædruelige dampe til syne for at fordrive fjenden.

Klassificering af giftige stoffer

Forskere har udviklet flere måder, hvorpå stoffer, der anvendes i kemiske våben, kan klassificeres

• ved giftig manifestation;
• ved krigsførelse;
• Ved at være vedholdende.

Hver aktionslinje er igen opdelt i flere typer. Hvis vi taler om giftige stoffer, kan de klassificeres som følger:

• nervegas (f.eks. kemisk angreb med sarin);
• blistermidler;
• kvælende;
• blod giftigt;
• psykokemisk aktive;
• irriterende.

Inden for hver kategori er der flere typer kendte kemiske stoffer, som kan fremstilles ret let i ethvert kemisk laboratorium.

Der kan skelnes mellem følgende toksiner alt efter deres militære formål:

• dødelig;
• neutralisering af fjenden i en periode;
• irriterende.

Med hensyn til persistens skelner militærkemikere mellem persistente og ikke-persistente stoffer. Førstnævnte bevarer deres egenskaber i flere timer eller 24 timer. Sidstnævnte er i stand til at virke i højst en time, hvorefter de bliver fuldstændig uskadelige for alt liv.

Anvendelse af kemiske våben i Syrien

Den 4. april i år blev hele det internationale samfund chokeret over det kemiske angreb i Syrien. Tidligt i morges rapporterede nyhedsmedier for første gang, at over to hundrede civile var blevet indlagt på hospitaler som følge af Damaskus' officielle brug af giftige stoffer i Idlib-provinsen.

Overalt begyndte man at offentliggøre skræmmende billeder af døde kroppe og tilskadekomne, som de lokale læger stadig forsøgte at redde. Det kemiske angreb i Syrien dræbte omkring 70 mennesker. De var alle almindelige, fredelige mennesker. Naturligvis kunne en så uhyrlig udryddelse af mennesker ikke undgå at fremkalde et offentligt opråb. Det officielle Damaskus har imidlertid svaret, at det ikke har gennemført nogen militær aktion mod civile. Bombeangrebene ødelagde et ammunitionsdepot for terrorister, som muligvis indeholdt granater fyldt med giftige stoffer. Rusland støtter denne version og er klar til at fremlægge konkrete beviser for sine ord.

Udvikling af kemiske våben og første anvendelse

De første kemiske angreb fandt sted under Første Verdenskrig. Udvikleren af kemiske våben blev anset for at være tyskeren Fritz Haber. Han fik til opgave at skabe et stof, der kunne afslutte den langvarige krig på alle fronter. Det er værd at bemærke, at Haber selv var modstander af enhver militær aktion. Han troede, at skabelsen af et giftigt stof ville hjælpe med at forhindre flere massive tab og bringe den langvarige krig til ophør.

Sammen med sin kone opfandt og lancerede Gaber klorgasvåbnet. Det første kemiske angreb fandt sted den 22. april 1915. I den nordøstlige del af Ypres-forspringet havde de britiske og franske tropper holdt stand i månedsvis, så det var i dette område, at den tyske kommando besluttede at bruge det nyeste våben.

Konsekvenserne var alvorlige: en gulgrøn sky gjorde øjnene blinde, forhindrede vejrtrækningen og ætsede huden. Mange soldater flygtede i rædsel, og andre var aldrig i stand til at komme ud af deres skyttegrave. Tyskerne var selv chokerede over effektiviteten af deres nye våben og gik hurtigt i gang med at udvikle nye giftige stoffer til deres militære arsenal.

Terrorangreb under krigen i Irak

Under krigen i Irak blev der gentagne gange anvendt kemiske våben af begge parter i konflikten. Den 16. maj eksploderede f.eks. en bombe med klorgas i den irakiske landsby Abu Sayda, hvorved 20 mennesker blev dræbt og 50 såret. Tidligere i marts samme år detonerede terrorister flere klorbomber i den sunnitiske Anbar-provins, hvorved i alt over 350 mennesker blev dræbt. Klor er livsfarligt for mennesker - gassen forårsager dødelige skader på åndedrætsorganerne og efterlader alvorlige forbrændinger på huden, hvis man udsættes for en lille smule.

Allerede i begyndelsen af krigen i 2004 brugte den amerikanske hær hvid fosfor som kemisk brandvåben. Når en sådan bombe anvendes, ødelægger den alle levende væsener i en radius på 150 meter fra det sted, hvor den falder. Den amerikanske regering benægtede først enhver indblanding, derefter hævdede den, at der var tale om en fejltagelse, og til sidst indrømmede Pentagons talsmand oberstløjtnant Barry Winable, at amerikanske tropper bevidst brugte fosforbomber til at storme og bekæmpe fjendtlige væbnede styrker. USA har desuden erklæret, at brandbomber er et legitimt redskab til krigsførelse, og at USA ikke har til hensigt at opgive brugen af dem, hvis det skulle blive nødvendigt. Desværre har civile mennesker lidt under brugen af hvid fosfor.

Sarin-angrebet i Tokyos undergrund

Den blev udført af den neoreligiøse japanske religiøse sekt Aum Senrikyo. I juni 1994 blev en opvarmet fordamper placeret på en lastbil, som kørte rundt i Matsumotos gader. Fordamperen blev sprøjtet med sarin, et giftigt stof, som trænger ind i menneskekroppen gennem luftvejene og lammer nervesystemet. Fordamningen af sarin blev ledsaget af en hvidlig tåge, og da terroristerne frygtede at blive udsat for eksponering, afbrød de hurtigt angrebet. Ikke desto mindre blev 200 mennesker forgiftet, og syv af dem døde.

Gerningsmændene stoppede ikke her - på baggrund af tidligere erfaringer besluttede de at gentage angrebet indendørs. Den 20. marts 1995 steg fem uidentificerede mænd med sække med sarin ned i Tokyos undergrund. Terroristerne punkterede deres poser i fem forskellige undergrundstog, og gassen spredte sig hurtigt i hele undergrunden. En dråbe sarin på størrelse med et knappenålshoved er nok til at dræbe en voksen person, og angriberne havde to sække med en liter hver på sig. Ifølge de officielle tal blev 5.000 mennesker alvorligt forgiftet, hvoraf 12 døde.

Angrebet var velplanlagt, og biler ventede på gerningsmændene ved bestemte udgange i metroen. Bagmændene bag angrebet, Naoko Kikuchi og Makoto Hirata, blev først anholdt i foråret 2012. Lederen af Aum Senrikyos kemiske laboratorium indrømmede senere, at der var blevet fremstillet 30 kg sarin i løbet af to år, og at der var blevet eksperimenteret med andre giftstoffer - tabun, soman og fosgen.