Verden har fundet sin helt: Hvem er Greta Thunberg, hvorfor taler hun i FN, og hvad har miljøet med det at gøre?

Hvad Trump og Peskov har sagt om Tunberg

Tunbergs tale blev offentliggjort af medier over hele verden

Selv USA's præsident Donald Trump lagde mærke til Gretas optræden på topmødet. Han lagde en video af pigens tale ud på Twitter og skrev: "Hun ligner en meget glad ung pige med en lys og vidunderlig fremtid foran sig.

Det er så dejligt at se!"

Reagerede på Tunbergs optræden i Kreml. "Det vigtigste er, at pigen har det godt, at hun ikke bliver følelsesmæssigt overbelastet, at det skrøbelige barns krop kan klare det hele. Og derfor er det berettiget at rejse spørgsmålet, spørgsmålet er akut", sagde den russiske præsidenttalsmand Dmitrij Peskov til TASS.

Hvad er Tunbergs sygdom? Aspergers syndrom og andre sygdomme

Gerda har en triade af sygdomme - lægerne har diagnosticeret pigen med Aspergers syndrom, tvangstanker og selektiv mutisme. Aspergers syndrom er en medfødt form for autisme, som ikke kan helbredes.

OCD er tilstedeværelsen af forstyrrende forstyrrende tanker, der fører til hyppig gentagelse af de samme aktiviteter. Det er f.eks. frygten for at blive smittet med konstant håndvask, frygten for at lade gassen være slukket og den meningsløse gentagne kontrol af komfuret. Heltinden i denne artikel har tilsyneladende en frygt for den globale opvarmning. Selv om OCD-patienter normalt er mistroiske, er de i stand til sjældent at løse sig maksimalt. Selektiv mutisme er, når et barn ikke er i stand til at tale i visse situationer, f.eks. kan det kommunikere perfekt med sine forældre, men være tilbagetrukket over for jævnaldrende.

Pigen har udtalt sig om sine diagnoser og opsummerer dem således: Hun taler kun, når hun mener, at hun skal, og hun er også ude af stand til at lyve, og for hende er verden klart opdelt i hvidt og sort.

Historien om prisen

Prisen blev indstiftet i 1980 på initiativ af forfatteren og videnskabsmanden Jakob von Uxküll for at støtte dem, der tilbyder brugbare løsninger på aktuelle problemer. Titlen "For Purposeful Living" er lånt fra den buddhistiske filosofi, ifølge hvilken mennesker ikke bør tage mere fra jordiske kilder end det, de har brug for til at leve.

Uksjöll-prisen er i årenes løb blevet uddelt for præstationer på en række forskellige områder: beskyttelse af miljøetPrisen dækker områder som miljø, kulturbevaring, videnskab, sundhed, bekæmpelse af fattigdom og sult samt krisestyring. Fonden finansieres af den fond, som von Uxküll oprettede ved at sælge sin omfattende samling af sjældne frimærker. Den suppleres også af frivillige donationer fra enkeltpersoner og internationale organisationer.

Priserne uddeles af en prestigefyldt international jury, der består af politikere, videnskabsfolk og offentlige personer fra hele verden. Et af de særlige kendetegn ved prisen er, at vinderne ikke kan bruge de penge, de modtager, på deres egne behov, men kun på det arbejde, de udfører i lokalsamfundet.

Indtil nu har 178 personer og organisationer fra 70 lande allerede modtaget denne pris. Blandt dem, der har modtaget prisen i Rusland, er det tidligere sovjetiske parlamentsmedlem og ekspert i nuklear sikkerhed Alla Yaroshinskaya (1992), Komiteen af soldatermødre (1996) og menneskerettighedsaktivisten Svetlana Gannushkina (2016), der blev tildelt prisen "for sit mangeårige engagement for menneskerettigheder og retfærdig behandling af flygtninge og fordrevne personer og tolerance mellem forskellige etniske grupper".

Hvem er Greta Tunberg, og hvorfor er hun byens samtaleemne?

I august 2018, på tærsklen til det nye skoleår, indledte den svenske skolepige Greta Tunberg en usædvanlig solitær protest. I stedet for at gå i skole hver dag kom hun ind under murene til den svenske parlamentsbygning i Stockholm med en plakat med teksten "Skolestrejke for klimaet".

På det tidspunkt var Greta 15 år gammel. Et par måneder tidligere havde hun været blandt vinderne af en artikelkonkurrence om klimaændringer, som den populære svenske avis Svenska Dagbladet havde udskrevet. "Jeg gør det her, fordi I voksne har forurenet min fremtid", stod der på de flyers, som skolepigen delte ud.

Thunberg havde oprindeligt planlagt at fortsætte sin "skole"-strejke i flere uger - indtil det svenske parlamentsvalg i september 2018. På denne måde håbede hun at få fremtidige parlamentarikere og regeringen til at maksimere reduktionen af kuldioxidemissioner, herunder overholdelse af klimaaftalen fra Paris.

Efter valget protesterede Tunberg kun om fredagen.

Men hendes strejke tiltrak sig stor opmærksomhed først på de sociale medier og siden i verdenspressen. Denne interesse blev næret af protestens kontroversielle karakter - verden diskuterede, om det var vigtigere for de studerende at erklære deres holdning offentligt eller at deltage trofast i undervisningen.

I mellemtiden begyndte skolebørn og studerende i mange lande rundt om i verden at afholde "klimaprotester" om fredagen for Future - massemarcher i dusinvis af større byer.

Ved udgangen af 2018 havde sådanne aktioner fundet sted i mindst 270 byer med titusindvis af unge mennesker, der deltog, skrev The Guardian.

Det var sådan, Tunbergs navn blev kendt over hele verden. I løbet af det seneste år har hun i mange internationale fora opfordret til øjeblikkelig klimaindsats.

Den unge svenske aktivist har mødtes flere gange med FN's generalsekretær António Guterres, diskuteret sine idéer med Barack Obama, talt på Davos Forum og foran Europa-Parlamentet i Strasbourg og været på forsiden af Time Magazine.

Thunberg har også tiltrukket sig en del kritikere. Den schweiziske Tages-Anzeiger skrev: "Begejstringen for Greta Thunberg er bagsiden af populisme à la Trump: begge fænomener er baseret på mistillid til de eksisterende eliter.

Og en af forfatterne i den britiske avis The Spectator pegede på aktivistens uberettigede kult og bemærkede, at "det ville være bedre for samfundet og for Thunberg selv, hvis vi endelig kunne komme ud over den barnagtige skræmmekampagne og vende tilbage til den fornuftige debat.

Alle pigens offentlige taler er følelsesladede. Greta Thunberg er blevet diagnosticeret med Aspergers syndrom, en specifik autismespektrumforstyrrelse, hvilket hendes forældre tilskriver hendes principfaste og påståelige natur til hendes.

Thunberg smiler sjældent i sine taler og er hård kritisk over for sine tilhørere. Hun bebrejder magthaverne, at de ikke handler og ikke tager hensyn til ungdomsopråb i stedet for at gøre en hurtig og effektiv indsats for at beskytte klimaet.

"Jeg vil ikke have, at I skal lytte til mig - jeg vil have, at I skal lytte til videnskabsfolk," sagde hun til amerikanske kongresmedlemmer i september 2019. Og i en tale til parlamentsmedlemmerne tidligere kritiserede han dem for "tre haste-topmøder om Brexit og nul haste-topmøder om klima- og miljøødelæggelse".

Problemet med klimaændringer

Greta Thunberg blev ikke kun inviteret til lokale klimaarrangementer, men også til internationale arrangementer. I december 2018 mødtes hun for første gang med FN's generalsekretær António Guterres, som hilste pigens strejker velkommen. I januar 2019 blev hun inviteret til Davos-forummet, hvor hun for første gang talte til store politikere og opfordrede til en beslutsom indsats mod den globale opvarmning. En måned senere talte hun allerede på Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalgs konference, og i maj 2019 blev hun inviteret til et særligt møde af Arnold Schwarzenegger, som organiserede en lille konference om gennemførelsen af Parisaftalen. Siden da er Greta blevet internationalt kendt, og i dag er hun en af de mest genkendelige miljøaktivister på planeten.

Hvorfor går Greta Tunberg stadig i skole?

For at undgå at få et mindreværdskompleks over for Greta Thunberg i dette spørgsmål, skal du vide følgende.

Siden 2009 har det officielle mål for bekæmpelse af den globale opvarmning været 2 grader Celsius. Det er den stigning i temperaturen i Jordens atmosfære i forhold til den førindustrielle æra (før 1850), som vi var nødt til at stoppe for at redde planeten fra et klimatisk sammenbrud. Målet på 1,5 grader blev i alle dokumenter omtalt som ønskeligt, men ikke obligatorisk.

IPCC's femte vurderingsrapport, der blev offentliggjort i 2014, konkluderede, at temperaturen i atmosfæren ikke ville stige med mere end 2 grader, hvis mængden af drivhusgasser (omregnet til CO2-ækvivalenter), som udledes af mennesker, ikke overstiger 3 billioner tons. I betragtning af at vi allerede havde udledt 2 billioner tons i 2011. Derfor har vi kun en billion tilbage i reserve. Hvis denne tærskel ikke blev overskredet, skulle det have været nok til at nå det eftertragtede mål med en "66 % sandsynlighed". (Hvordan IPCC beregner disse sandsynligheder er et andet spørgsmål.) Ud fra disse data blev der opstillet en omtrentlig tidsplan for en gradvis reduktion af emissionerne fra de nuværende 45 milliarder tons om året med flere gange og for at opnå "CO2-neutralitet" i 2100.

Men selv en sådan tidsplan betød en pludselig og dyb økonomisk recession. Kort sagt - sammenbruddet af det økonomiske verdenssystem med alle de sammenbrud, der er forbundet med det: finansielle, sociale osv. Naturligvis er der ingen, der har løftet en finger for at reducere deres drivhusemissioner. Denne historie med opfordringer til øjeblikkelige reduktioner og undertegnelse af internationale dokumenter om emnet begyndte allerede i 1990'erne og har aldrig ført til noget. Det har heller ikke ført til noget denne gang. Udledningen af drivhusgasser fortsætter med at stige. Af den simple grund, at den økonomiske vækst fortsætter i det meste af verden. Og drivhusgasemissionerne er særligt udbredte i lande, der kæmper for at sikre en acceptabel levestandard for hundredvis af millioner af deres medborgere. Og de har bestemt ikke tænkt sig at "fastfryse" deres velstandsniveau.

Så sidste år udkom IPCC's særrapport. Den undersøger temperaturstigningen med blot 1,5 grader. Konklusionerne i rapporten er ganske forventelige. Det er bedre at nøjes med et tal på 1,5 end 2. Men vores resterende kulstofbudget vil naturligvis blive meget mindre i processen. Vi har ikke længere en billion tons til overs. Der er 66 % sandsynlighed for, at vi ikke vil overskride 1,5 graders grænsen, hvis vi ikke udleder mere end 420 milliarder ton kulstofneutralt kul allerede i 2050. Hvis vi udsender 580 bt, falder sandsynligheden for succes til 50 %.

Det er disse sidstnævnte tal, som Greta Thunberg nu propper ind i hovedet på sine lyttere. Dermed beskylder hun sit publikum for at være voksne mennesker, der ikke har læst den seneste IPCC-rapport. Og ignorerer den nyeste videnskab. Og går derfra videre til tungere beskyldninger. At hun "burde være i skole", men at hun er tvunget til at redde planeten (netop med dette formål har pigen ikke været i skole om fredagen siden sidste år, hvilket er blevet et eksempel for mange af hendes jævnaldrende i forskellige lande). At de voksne har "stjålet hendes drømme og barndom med deres tomgangssnak".

Og hun har til dels ret. Der er stort set ingen, der læser IPCC-rapporterne. Og næsten ingen læser overhovedet resuméet for politiske ledere (resumé for politiske beslutningstagere). For det første er der selv i resuméet for mange tal, grafer og uforståelige udtryk. For det andet har alle voksne politikere allerede indset, at der er noget galt her. Det er praktisk talt umuligt at reducere drivhusgasemissionerne uden at sænke levestandarden. Og de skal alle snart genvælges.

Greta tager fejl i følgende henseende. De voksne tog ikke hendes barndom fra hende ved deres passivitet, de gav den til hende. Hvis de voksne var begyndt at bekæmpe den globale opvarmning for et par årtier siden, ville 16-årige Greta og hendes jævnaldrende nu have afsluttet grundskolen for flere år siden og arbejde hårdt på en fabrik eller et landbrug (uden traktor eller malkemaskine). De kloge onkler og tanter, der skriver hendes inderlige taler, burde for længe siden have forklaret hende, at kun en fantastisk stigning i energiforbruget, primært forbruget af kulbrinter (med den obligatoriske stigning i drivhusgasemissionerne i dette tilfælde), har skabt denne verden, hvor børn bruger 10-12 år på at gå i skole, rejse rundt på jorden og kommunikere på internettet. Reduceret energiforbrug, dvs. mindre brug af en lang række maskiner, vil uundgåeligt føre til, at de erstattes af fysisk arbejde. Både på fabrikker og på markerne. Og samfundet har ikke råd til den luksus at have en almen ungdomsuddannelse. For ikke at nævne den omfattende videregående uddannelse.

Andre vindere

Sammen med Tunberg gik prisen til en menneskerettighedsaktivist fra Vestsahara, en advokat fra Kina og en Yanomamo-indianeraktivist fra Brasilien. Den vestsahariske uafhængighedsaktivist Aminatou Haidar fik prisen "på trods af fængsling og tortur" for "vedvarende ikkevoldelig indsats for retfærdighed og selvbestemmelse for Vestsaharas folk". Haidar fik tilnavnet "Sahrawi Gandhi" på grund af sin 30-årige kampagne for sit hjemlands uafhængighed. Det er første gang, at en indbygger i Vestsahara har modtaget prisen.

Advokat Guo Jianmei, som heller ikke kunne deltage i ceremonien, modtog prisen "for sit banebrydende og vedholdende arbejde for kvinders rettigheder i Kina". "Guo Jianmei er en af de mest fremtrædende advokater for kvinders rettigheder i Kina. I løbet af sin karriere har hun hjulpet tusindvis af dårligt stillede kvinder med at få adgang til retfærdighed", bemærkede juryen.

Yanomamo-indianeraktivisten og shamanen Davy Kopenawa modtog prisen "for sin modige beslutsomhed med hensyn til at beskytte Amazonas skove og biodiversitet samt indfødte folks landområder og kultur". "Copenawa er en af Brasiliens mest respekterede ledere af oprindelige folk. Han har viet sit liv til at forsvare Yanomamo-folkenes rettigheder, deres kultur og landområder i Amazonas. Copenava er medstifter og formand for Hutukaro Yanomamo Association, som arbejder for at bevare regnskoven og fremme oprindelige folks rettigheder i Brasilien," siger juryen for prisen.

Miljøaktivisme

Greta blev født den 3. januar 2003 i Stockholm, Sverige. Som pigen husker det, lærte hun om klimaforandringer, da hun var 8 år gammel. Hun undrede sig over, at ingen i verden gjorde noget for at forhindre sådanne forandringer i at ske. I en alder af 11 år begyndte pigen at få helbredsproblemer. Der var depression, fuldstændig mangel på appetit, og lysten til at tale forsvandt også.

Efter nogen tid diagnosticerede lægerne hende med Aspergers syndrom, dvs. tvangstanker og selektiv mutisme.

Greta er sikker på, at sidstnævnte viser sig ved, at hun kun taler, "når hun synes, det er nødvendigt". Hvad angår Aspergers syndrom, er hun overbevist om, at det er en gave, der definerer, at man ser verden i et "meget sort og hvidt lys" i stedet for som andre gør.

Et emne, der interesserede Greta som 8-årig, viste sig at blive centralt for hendes senere liv. I maj sidste år vandt hun en artikelkonkurrence om klimaet. Den blev arrangeret af den svenske avis Svenska Dagbland.

Lige efter offentliggørelsen blev Greta kontaktet af Boo Toren, en af aktivisterne fra miljøorganisationen Fossilfritt Dalsland. De mødtes flere gange, og en dag foreslog pigen, at skoleeleverne skulle strejke mod klimaforandringerne. I en kommentar til arrangementet forklarer Greta, at hun fik idéen efter skolestrejker i USA, som blev udløst af masseskyderier på skoler i Florida.

Derfra udviklede pigens aktivisme sig hurtigt. Idéen om skolestrejker inspirerede hendes jævnaldrende i hele verden. Og nu går børnene i mange byer ikke i skole om fredagen, men på gaden.

De forsøger at gøre politikere og offentligheden opmærksom på klimaforandringer. Når hun taler, henviser Greta altid til IPCC-rapporten og bakker sine ord op med konkrete eksempler baseret på forskning.

Pigens aktivisme var ikke til at overse. Efterhånden blev hendes aktiviteter kendt langt uden for Sverige. Hun blev også bemærket i De Forenede Nationer. Resultatet blev to møder (december 2018 og maj 2019) mellem Greta og organisationens generalsekretær, António Gutteres. I sin vurdering af dem sagde han, at han bifaldt strejkerne og beklagede, at hans generation ikke har klaret klimaændringerne, men "de unge mennesker føler det. Det er ikke underligt, at de er vrede."

Greta deltog også i Davos-forummet i januar i år og opfordrede erhvervsfolk og politikere til at handle mere beslutsomt. Samme år, i februar, talte hun i Det Økonomiske og Sociale Udvalg for Europa. I de sidste dage af marts var hun i Berlin, hvor hun talte til 25.000 mennesker.

Dette blev fulgt op af hendes møde i Europa-Parlamentet. I øvrigt fremsatte Greta en velbegrundet kritik af medlemmerne af Europa-Parlamentet "for 3 haste-topmøder om Brexit og nul haste-topmøder om klima- og miljøødelæggelse".

Tunberg på en yacht. Pigen bruger af princip ikke fly, fordi de ikke er miljøvenlige, så hun tog den to uger lange rejse til New York på en yacht.

Opførelsen var så saglig og følelsesladet, at den endte med stående ovationer.

Og så var der Gretas taler ved fredag for fremtiden-mødet i Berlin i juli og møder med Arnold Schwarzenegger, FN's generalsekretær og den østrigske præsident i maj. Dette møde blev arrangeret af Schwarzenegger for at fremskynde gennemførelsen af "Paris-aftalen".

"Hvis vi ikke gør noget før omkring 2030," citerede pigen derefter IPCC-rapporten fra 2018 for at sige, "vil vi sandsynligvis udløse en uoprettelig og ukontrollerbar kædereaktion.

Gretas tale på FN's klimatopmøde den 23. september i New York var kun 4 minutter lang. Der var tid nok til at beskylde regeringerne for at ignorere klimaproblemerne og for at forråde fremtidige generationer. "Hele økosystemer er ved at dø," sagde Tunberg, "alt hvad man kan tale om er penge og tale om endeløs økonomisk vækst... unge mennesker er begyndt at indse, at man forråder dem.

Økoaktivisme og videnskab

Greta Thunberg bruger ofte udtrykket "lyt til videnskaben" i sine taler. Men i alle den svenske miljøaktivists offentlige taler optræder følelsesladet retorik som "Folk dør", "Hvor vover du", "Vi kan ikke vente, vi må handle nu" og selvfølgelig "Du stjal min barndom" langt oftere end specifikke data om klimaforandringer og forslag til, hvordan man skal håndtere dem.

I en klumme forud for sit besøg på en klimakonference i Madrid citerede Thunberg en nylig undersøgelse foretaget af amerikanske forskere fra Oregon State University med titlen "Scientists from around the world warn of a climate emergency" (Forskere fra hele verden advarer om en klimakrise).

Forfatterne offentliggjorde der data om, hvordan menneskelige aktiviteter i de sidste 40 år har opvarmet verdenshavene, øget lufttemperaturen, smeltet gletsjere og hævet kuldioxidemissioner emissioner, og samtidig stiger det globale BNP og virksomhedernes overskud, mens produktionen og brugen af fossile brændstoffer fortsat subsidieres.

Forskerne mener, at på trods af den første klimakonference i Genève i 1979, topmødet i Rio de Janeiro i 1992, Kyoto-protokollen i 1997 og klimaaftalen fra Paris i 2015, fortsætter niveauet af drivhusgasser med at stige, og alt liv på planeten lider under klimaændringerne.

"Som Alliance of World Scientists står vi klar til at hjælpe beslutningstagere med at skabe en retfærdig overgang til en bæredygtig og retfærdig fremtid. Vi opfordrer til en bred anvendelse af vitale funktionsindikatorer, som vil gøre det muligt for beslutningstagere, den private sektor og offentligheden at få en bedre forståelse af krisens omfang, følge udviklingen og identificere prioriteter for at afbøde klimaændringerne", skriver forfatterne til dokumentet.

I sin mest berømte tale på FN's klimatopmøde i New York i september 2019 sagde Greta Thunberg, at videnskaben i de sidste 30 år har advaret om de farer, som klimaændringerne kan medføre.

"Den populære idé om at halvere vores emissioner på 10 år giver os kun en 50 % chance for at holde den globale temperaturstigning på 1,5 grader Celsius. Måske er 50 % acceptabelt for dig. Men disse tal omfatter ikke de omslagspunkter, de fleste af modreaktionerne, den yderligere opvarmning, der skjules af giftig luftforurening, eller retfærdigheds- og lighedsaspekterne. De er også afhængige af det faktum, at min generation og mine børns generation suger hundredvis af milliarder af tons CO2 ud af luften med teknologier, der knap nok eksisterer," sagde miljøaktivisten.

Thunberg mener, at med de nuværende emissionsniveauer vil det resterende budget til CO2-reduktion være opbrugt om mindre end 8,5 år. Ifølge hende udleder vi i dag 350 gigaton mere kuldioxid om året, end der skal til, for at jordens temperatur ikke stiger med 1,5 grader Celsius med mindst 67 procents sandsynlighed.

NV har gentagne gange offentliggjort videnskabelige undersøgelser og rapporter om klimaændringer, hvori det hedder, at i de kommende årtier vil havniveauet stige som følge af den globale opvarmning, og at mange menneskelige bebyggelser risikerer oversvømmelser, tørke kan føre til hungersnød, fattigdom og masseudvandring, mens antallet af flora- og faunaarter på planeten hurtigt falder som følge af forurening af havene og kontinenterne.

Det mest sigende er netop den undersøgelse, som Greta Thunberg citerede, hvor mere end 11.000 videnskabsfolk fra 153 lande erklærede en klimakrise. "Vi er gået sammen om at erklære en klimakrise, fordi klimaændringerne er mere alvorlige og udvikler sig hurtigere, end forskerne havde forventet. Den truer de naturlige økosystemer og menneskehedens skæbne. Mange af os føler, at vi ikke har tid nok til at handle," siger en af forfatterne til artiklen, miljøprofessor William Ripple.

For en god ordens skyld skal det nævnes, at Oxford Dictionary's ord for 2019 er klimakrise.

Almindelige falske oplysninger om Greta Thunberg

Bedømmelse: Falsk.

Taxachauffør-versionen er nyere, fra den 25. september. Det falske foto af Greta med en ISIS-mand dukkede op lidt tidligere og er allerede blevet undersøgt af Snopes. Billedet er ikke af Greta, og oprindeligt (i 2014) blev det cirkuleret med en helt anden billedtekst, der handlede om tidlige ægteskaber for piger blandt muslimer.

Det blev hævdet, at denne pige var blevet solgt til seksuelt slaveri. Faktisk er billedet en ramme fra en konkurrence om den hellige Koran, der blev afholdt i Aleppo i 2013. Pigen på billedet deltog i konkurrencen og græd, fordi hun havde begået en række læsefejl.

Bedømmelse: Falske

Fotoet blev bekræftet af Lead Stories, og den oprindelige kilde, et foto af Tunberg sammen med Al Gore, blev også fundet.

Det falske foto og den falske artikel blev forleden dag bragt på flere højreekstreme websteder. Den mest sandsynlige primære kilde til fotomontagen er den satiriske franske publikation SecretNews.fr, som offentliggjorde billedet og artiklen med denne påstand den 28. august 2019.

George Soros' hoved er blevet "fastgjort" til Gores krop.

Vurdering: Falske.

Denne forfalskning er blevet tilbagevist af Martin Schwenk fra Lead Stories. I 2018 offentliggjorde en lokal præst et tweet med et sådant indhold (som han senere undskyldte sig for). Den svenske kirke, som forener mere end halvdelen af svenskerne, har imidlertid aldrig fremsat en sådan erklæring, som det fremgår af et officielt svar.

Det skal forstås, at en sognepræst, uanset hvilken religion han tilhører, ikke er en oversætter af kirkens doktriner eller officielle holdning, og at han måske endda kan være i opposition til den.

Det er ikke kun Gretas modstandere, men også hendes tilhængere, der spreder ubekræftede påstande. For eksempel hævdes det jævnligt, at mennesker med Aspergers syndrom angiveligt ikke er i stand til at lyve

Vurdering: Løgne

ICD-10 betegner Aspergers syndrom som en generel forstyrrelse af den psykologiske udvikling. De beskrives som "kvalitative afvigelser i sociale interaktioner og mål for omgængelighed og et begrænset, stereotypt og gentaget kompleks af interesser og aktiviteter". ICD'en i sig selv siger intet om evnen eller manglende evne til at lyve.

Den østrigske psykiater Hans Asperger, der opdagede syndromet, bemærkede, at sådanne børn har vanskeligheder med nonverbal kommunikation (gestikulation, mimik, tonefald osv.), begrænset empati (medfølelse, anerkendelse og indlevelse i andres følelser) og udpræget klodsethed.

Et websted for russisktalende med Aspergers påpeger, at mange af dem er kendetegnet ved at være direkte - evnen til at sige sandheden på trods af høflighed og andre omstændigheder. Evnen til at sige sandheden og evnen til at sige usandheden er imidlertid ikke identiske. Hverken Asperger's egen forskning eller forskningen i det russisktalende samfund tyder på, at sådanne mennesker ikke er i stand til at lyve. Men blandt andet karaktertrækket "at se skoven for bare træer - en tendens til at fokusere på detaljerne i en given situation i stedet for at se hele billedet" er bemærket.

Hvis du kan læse engelsk, kan du læse et stort udvalg af analyser af Greta Tunbergs forfalskninger på Poynter Instituttets hjemmeside.

Vurderinger af præstationer

Den britiske journalist Joe Senler Clark mener, at strejkerne mod skoleklimaet har givet genlyd i hele verden. Derfor forsøger de, der benægter klimaændringer på grund af menneskelig påvirkning, at miskreditere Greta. Aditya Chakrabortty fra The Guardian understreger, at Greta's kritik er ved at blive en form for "beskidte personlige angreb".

Contrepoints bidragyder Drieu Godefridi sagde, at det var tvivlsomt, om en 15-årig pige uden "udviklet kritisk tænkning" havde kompetence. Hvad angår Gretas beskyldninger mod olieindustrimagnater, kan hun ikke tale om forbrydelser mod menneskeheden.

Greta Tunberg er også kritiseret i Sverige. I nabolandet Finland har Isobel Hadley-Kampts imidlertid i Hufvudstadsbladet antydet, at politikerne er forargede over, at pigen opfører sig bedre end dem.

Greta Tunberg nu

Aktivisten har fået en masse positiv feedback. Pigen har vundet adskillige priser i sit år som aktivist og har mødt snesevis af verdens ledere.

Men hun har heller ikke været uden kritik. Den russiske portal Lurk (Lurkmore) offentliggjorde en artikel med en skarpt negativ vurdering af hendes aktiviteter, især i forbindelse med overdrivelse af betydningen af begrebet global opvarmning. Der er også misforståelser i hjemlandet, hvor højreorienterede politikere mener, at verdens ledere bruger pigen til deres egne mindre gode formål. Nogle bebrejder derimod Gretas forældre, som angiveligt tjener penge på hende.

Det, der er så foruroligende i denne historie, er, at hun tager alting til sig på grund af sin sygdom. Har hendes forældre og verdenssamfundet ret til at holde pigen i frygt for en global miljøkatastrofe? Hvad er din mening?

Billedkilde: pigens Instagram.

CO2

I 2015 blev et af de vigtigste dokumenter i kampen for at bremse klimaændringerne, Parisaftalen, vedtaget. Den blev underskrevet af 195 lande (Rusland ratificerede den den 23. september 2019), hvilket er et hidtil uset tilfælde i den globale miljøpolitik. I henhold til Parisaftalen skal landene begrænse udledningen af drivhusgasser mellem 2050 og 2100 og begrænse temperaturstigningen til 2 grader eller helst 1,5 grader.

Hovedkilden til den skadelige drivhuseffekt er kuldioxid eller kuldioxid (CO2). I sin naturlige koncentration er dets funktion primært at opretholde fotosyntesen. Som drivhusgas påvirker kuldioxid planetens varmeudveksling. Den forstyrrer varmestrålingen fra jordens overflade og er med til at danne planetens klima.

På grund af brugen af fossile brændstoffer stiger koncentrationen af denne gas i atmosfæren dramatisk. Ifølge FN's IPCC skyldes op til 20 % af de menneskeskabte CO2-emissioner afskovning.

Tunberg er ambivalent med hensyn til aftalen: "Vi hører næsten aldrig om en retfærdig eller rimelig tilgang til klimaspørgsmål i Paris-aftalen. Og det er en absolut forudsætning for at kunne håndtere dem på globalt plan".

I mellemtiden har resten af verden ret til at opbygge netop disse emissioner i mange år fremover. I sin artikel argumenterer Godinfrey for, at aftalen tvinger Vesten til at overføre 100 mia. dollars om året til asiatiske og afrikanske statsoverhoveder i det svage håb (det vil sige meget hypotetisk), at de vil reducere CO2-emissionerne.